Бухгалтерские услуги в Голицыно Проконсультируем, как на законных основаниях можно экономить на налогах, пользуясь легальными способами налоговой оптимизации

Первое заседание Совета депутатов г.Голицыно в 2010 году

4 февраля состоялось первое в новом году заседание Совета депутатов гп. Голицыно. Правда, намечалось оно на 28 января, но по неизвестной причине было перенесено, депутатов не стали обременять объяснениями причин переноса. Заседание подтвердило  истину, которая чётко обозначилась уже на первых заседаниях в прошлом году – в Голицыно нет представительного органа местного самоуправления. Но есть декоративный орган, призванный обозначать Совет депутатов и от его имени безоговорочно штамповать любую инициативу администрации. Из 12 вынесенных на рассмотрение вопросов, по крайней мере, 10 подразумевали только один вид голосования - «одобрям-с». Для этого надо было обеспечить 100% -ю явку депутатов «от администрации», которые, не утруждая себя сомнениями морального или правового характера, всегда проголосуют как надо. В прошлый созыв депутата Павличенко даже из больничной палаты доставляли на заседание для обеспечения кворума «своих». Теперь, пожертвовали каким-то совещанием  в Голицынском  пограничном институте, которое пришлось перенести, чтобы обеспечить присутствие надёжнейшего депутата Гусаима.

Интересно, знают ли избиратели «административную десятку» депутатов, готовых, даже не читая, поддержать любой документ, представленный администрацией на утверждение? Напишите нам, а мы сравним списки и опубликуем. Город должен знать своих героев.

 Что рассматривали?

 1. Утверждение отчета о деятельности контрольно-ревизионной комиссии района, которой переданы полномочия так и не созданной КРК городского поселения.  Утвердили. Попробовали бы не утвердить, да и формально к комиссии вопросов нет и администрация довольна.

2.О внесении изменений в решение Совета... Честно говоря, я уже запутался, столько раз мы меняли наши решения, то по чей-то прихоти, то по чей-то безграмотности. Внесли.

3. Об отмене решения Совета … То же не новость. Новый состав Совета только тем и занимается, что отменяет решения принятые предшественниками или свои собственные решения.  Отменили и на этот раз.   

4. Об организации правил торговли … Документ весомый, на 13-ти листах. Накануне обсуждали в профильной комиссии. Остальные депутаты документ не читали. Поверили на слово, что надо принять. Приняли. Будут ли изменения в лучшую сторону? Посмотрим.

 5. Об утверждении Положения о проведения торгов на право аренды муниципального имущества. Восемь страниц замысловатого текста. Профильный комитет рассматривал. Приняли не обсуждая.

6. Шестой вопрос никого не оставил равнодушным. Одинцовское отделение №8158 Сбербанка России обратилось с просьбой снизить бремя арендной платы для своего филиала в Голицыно. В письме заместителя управляющего Л.И.Кибицкой и в выступлении руководителя Голицынского филиала, отмечалось, что Сбербанк «в отличие от других коммерческих банков» социально ориентирован: выплачивает пенсии, пособия малообеспеченным семьям, компенсации по вкладам, по государственным жилищным сертификатам и т.д. и т.п. А дополнительная плата за аренду (около 1 млн. рублей!) сделает филиал не рентабельным, что может привести к его закрытию. Депутат Валев В.П. и другие депутаты выразили недоумение по поводу того, что у самого  успешного по итогам 2009 года Акционерного коммерческого банка в самом богатом районе Московской  области оказались такие нищие филиалы. Не понятно было, почему выплата пенсий, пособий, компенсаций и пр., являющиеся самыми выгодными статьями дохода любого банка, по которым государство щедро платит, вдруг стали чуть ли не убыточными.

 Высказал мнение, что издержки банка можно было бы сократить не только снижением арендной платы, но и сокращением своих трат на всевозможные многомиллионные «ребрединги», расширением спектра услуг, параллельно с улучшением качества обслуживания. А то, неравен час, скоро придут в Совет депутатов другие коммерческие структуры с просьбой финансового послабления – они ведь тоже не инопланетян обслуживают.

Обсуждение оказалось бурным. К тому же и депутатская комиссия, рассматривавшая этот вопрос накануне, не смогла придти к единому мнению. Пожалуй, впервые «административная десятка» дрогнула и готова была расколоться. При голосовании за предоставление льготы по аренде депутаты Соколова и Дедкова решили воздержаться, но под строгим взглядом г-на Шевченко А.Н. дружно вскинули руки в почти пионерском салюте – «Всегда готовы!». Что и требовалось. Решение принято голосами 8 депутатов. Депутат Ермаков был сильно возмущен, возможно, ему что-то не объяснили.

7. ДК «Октябрь» наконец-то начал создавать законодательную базу для своей коммерческой деятельности. Выпавшее из рук директора знамя – Н.Шевченко ушла в декретный отпуск, подняла родная сестра – г-жа Болсуновская, назначенная на её должность. Тоже своего рода ребрединг. На 7-ми листах проекта Положения о порядке оказания платных услуг подробно расписано, что и как можно сдавать в аренду, какие платные услуги можно оказывать. Прошел уже час работы, по виду некоторых депутатов было ясно, что они, как говорится, «не в теме». И хотя за время заседания они не проронили не одного слова, но были настроены на то, что «пора кончать».

Зато депутат Валев достал всех своим «занудством»: что да почему? Депутат Одинцова, сидевшая рядом с ним, даже попросила  налить ей стакан молока «за вредность». То его возмущает, что в Положении акцент сделан не на расширение сферы услуг, удовлетворение культурных потребностей населения, а на улучшение материального положения работников ДК «Октябрь». То недоволен тем, что 50 процентов доходов от коммерческой деятельности идёт на повышение заработной платы штатных работников клуба и совершенно не оговорено, сколько должно быть израсходовано на оплату привлекаемых специалистов со стороны. Конечно, можно допустить, что в штате ДК работают исключительно одарённые люди, из тех, что «и швец, и жнец, и на дуде игрец», но всё-таки, возможно, кого-то придётся приглашать со стороны. А чем платить?

Сомнения развеял депутат Гусаим. Он сразил Валева наповал вопросом: «Вы работали заведующим клубом?» Последний признался, что не работал. – Вот то-то! – победно произнёс В.Гусаим. – А я и сейчас подписываю договора о коммерческой деятельности на условиях, которые прописаны в Положении. Привлечённые специалисты считаются работниками клуба.

Видимо, Вячеслава Георгиевича не смущало то, что это не совсем законно, создаёт условия для финансовых махинаций. Оказалось, что большинство депутатов тоже. Положение было принято без изменений.

Вопросы Повестки дня 8,9,10 и 11 не дебатировались. Депутат Деткова предложила их объединить и проголосовать без обсуждения. Что время тянуть?! Большинство согласилось. Между прочим, 11-й пункт Повестки дня касался изменений в Уставе городского поселения.

Последний вопрос о внесении изменений и дополнений  в Положение о порядке создания, реорганизации и ликвидации МУПов тоже не вызвал затруднений Глава городского поселения пояснил, что такие решения надо принимать оперативно: сегодня предложение, завтра решение. А депутатов так быстро не собрать, потому он просит передать все полномочия по принятию решений по этим вопросам ему лично. Пытаюсь вспомнить, какие полномочия ещё остались у Совета, кроме права собираться на очередные заседания и не могу собраться с мыслями – надо голосовать. Депутатское большинство решило просьбу главы удовлетворить, запрашиваемые изменения и дополнения внести.

Закончилось заседание почти анекдотом. Андрей Николаевич Шевченко неловко улыбаясь сообщил, что наверху принято решение о борьбе с коррупцией. Поэтому во всех муниципальных образованиях должны быть созданы комиссии по противодействию коррупции. В Голицыно такая комиссия создана. Её возглавляет А.Н.Шевченко, заместитель – Н.А.Иващенко. Общий хохот не дал возможности главе поселения продолжить чтение. Смеясь вместе со всеми, он пояснил, что формирование комиссии произведено в соответствии с полученными  рекомендациями.

Теперь ясно, что с коррупцией в Голицыно, как и во всём районе, будет покончено очень скоро, коль в борьбу с ней вступают такие силы. Одно непонятно, как Андрей Николаевич отчитываться будете о проделанной работе? Я бы попросил жителей города Голицыно помочь ему в этой не легкой работе. Сообщайте об известных вам случаях коррупции на сайт «Голицыно-инфо», в газету «Край родной».  А мы постараемся довести это до сведенья грозы коррупционеров – председателя антикоррупционной комиссии, главы поселения А.Н.Шевченко. Для облегчения задачи расшифрую мое понимание слова «коррупция» - это победа бизнеса над властью.

Впрочем, ещё не ясно: создали мы этот орган по  борьбе с коррупцией  или нет. Нужно его утверждать на Совете или нет. Во всяком случае, этот вопрос в повестке дня заседания Совета депутатов не значился. То ли решение по его созданию у нас еще впереди. То ли решили обойтись без лишних церемоний при его зачатии.

Мне вспомнилось, когда я молодой специалист в 1985 году,  работая на одном из транспортных предприятий столицы,  был вынужден согласиться (как лицо, не замеченное в беспробудном пьянстве) возглавить комиссию по борьбе с алкоголизмом. Так вот это полбеды – создать и возглавить, надо было еще принести восемь заявлений о вступлении в стройные ряды борцов с «зеленым змием» от слесарей цеха. Из десяти работающих слесарей восемь охотно согласились, попросив предварительно налить им стакан – за моральные издержки. Чем кончилась широко разрекламированная компания по борьбе с пьянством, знают все. Чем закончится нынешняя борьба с коррупцией – тоже ни у кого не должно вызывать сомнений.

Еще один вопрос вне повестки заседания. Андрей Николаевич проинформировал, что БТИ приглядело себе в Голицыно участок с домиком, просят его им подарить для строительства офиса. Глава не согласился «за так» разбазаривать муниципальное имущество, предложил выкупить его миллионов за пять. Ещё один зам по борьбе с коррупцией Решетникова, хотя ее никто не спрашивал об этом, во всеуслышание заявила, что цена нормальная.. Не знаю, как так она навскид определяет рыночную стоимость земельных участков. Люди этому годами учатся и то порой ошибаются.

Вот так и закончился очередное заседание Совета депутатов или того органа, который выступает в его роли. По-моему, оно было не только весьма содержательным, но и очень выразительным и информативным. Жаль, что это не может радовать.

Олег Михолапов, депутат Совета депутатов г.п. Голицыно